F&P

Incompetence and delusion

F&P erano convinti che la cattura di un neutrone da parte dell’idrogeno del bagno di acqua comune che conteneva la cella elettrolitica di loro invenzione avvenisse nel modo seguente:

H + n (2,45 MeV) = D + gamma (2,5 MeV)

In realtà la reazione è notevolmente diversa:

H + n (termico) = D + gamma (2224 keV)

Questo errore di partenza è stato causa di molti guai per F&P.

Convinti che la produzione di neutroni da parte della cella fosse imponente, nel loro articolo articolo originale proposero il seguente spettro gamma, con il picco bravamente collocato a 2500 keV.

Nell’errata corrige successiva:

/http://www.scribd.com/doc/79191444/F-P/

il picco fu spostato nella posizione giusta, ma nella fretta dimenticarono di correggere l’equazione di assorbimento dei neutroni, come si vede a pag 2 eq. vii dell’articolo che contiene il picco spostato.

Fleischmann, M., S. Pons, and M. Hawkins, Electrochemically induced nuclear fusion of deuterium. J. Electroanal. Chem., 1989. 261: p. 301 and errata in Vol. 263.

Giustamente i nucleari considerarono la toppa peggiore del buco, perché la forma del picco non aveva le caratteristiche di un picco gamma.
In primo luogo appariva troppo stretto per la risoluzione consentita da un rivelatore 3” x 3” NaI(Tl). Inoltre era assente il fondo Compton che accompagna ogni spettro gamma, a causa dello scattering provocato dai gamma sugli elettroni atomici. Infine il rapporto tasso di produzione neutroni/tasso di produzione gamma è scorretto.
Mettendo tutto insieme, non si può evitare di considerare che i dati sperimentali forniti per dimostrare una presenza importante di neutroni nella cella siano un artificio strumentale, vulgo un’invenzione della coppia fatta al computer.
Incompetence: F&P non conoscevano il meccanismo di produzione di raggi gamma per cattura neutronica termica da parte dell’idrogeno. Non conoscevano le caratteristiche di uno spettro gamma.
Delusion: disinvolto spostamenti di picchi in funzione delle critiche ricevute. Sono come tu mi vuoi, cantava Mina.
Si resta sbalorditi a sentire che in America hanno istituito un Martin Fleischmann Memorial Project (MFMP) e che Celani considera quel gruppetto una parte terza credibile. Molti amano essere deceived. Succede anche in politica.
L’episodio del picco gamma spostato secondo necessità insegna che non ci si deve mai fidare dei dati sperimentali se non si dispone della cultura e dello spirito critico per giudicarli. E’ possibile che tutto questo aspetto nucleare sia sfuggito ai chimici standard del J. Elettroanal. Chem. che hanno recensito il lavoro. A maggior ragione sfugge a chiunque non sia del mestiere. Tutta la scienza patologica è basata su dati “sperimentali”.
Impressiona il titolo del lavoro di F&P:
Electrochemically induced nuclear fusion of deuterium
Senza un dubbio, una perplessità: fusione nucleare, che altro?
Qualcuno qui scriverà che sono inciampati in una grande scoperta senza volere.
Personalmente mi sento mortificato dal fatto che i motori di tutta l’avventura ff sono due chimici.