Cella INFN

Per una volta desidero dedicare un post alla calorimetria, che è al centro dell’attenzione di molti di voi fin dall’11 gennaio 2011 e anche da prima. Ricordate la “sfiatella” di Rossi? Ascoli65 ha scritto un breve articolo che mi sembra adatto per avviare un confronto utile tra gli ingegneri e gli esperti a vario titolo di calorimetria; lo sottopongo volentieri al vostro giudizio. Buona lettura.
Ringrazio in anticipo il Dr Celani per avere fatto uso di materiale di sua proprietà. Un intervento dello stesso Dr Celani sarebbe molto gradito.

Sono convinto che gli interventi sul post di Ascoli65 saranno sapienti e forse risolutivi.

Salve a tutti.
L’evento più significativo delle ultime settimane nel campo della FF è stato sicuramente la tournée mondiale della cella nucleare trasparente dell’INFN. Il dott. Celani ne ha illustrate al recente ICCF 17 le caratteristiche e le prestazioni con una presentazione (http://coldfusionnow.org/wp-content/uploads/2012/08/Celani_ICCF17_Trasp3-1.pdf) insolitamente ricca, questa volta, anche di dati relativi alla calorimetria e quindi alla produzione di calore anomalo, che poi è lo scopo principale della ricerca sulla FF.

Ho proposto pertanto a Camillo, che ringrazio per aver accettato, di spostare per una volta l’accento dei temi trattati sul questo blog da quello chimico-nucleare a quello calorimetrico e riproporre qui le seguenti 2 slide presentate in Corea dal dott. Celani (slide 31 e 33).

Queste slide, che si riferiscono alle misurazioni effettuate presumibilmente dall’8 all’11 giugno di quest’anno presso i Laboratori Nazionali di Frascati, riassumono i risultati energetici più significativi ottenuti con la cella trasparente INFN. Questa cella può essere considerata il culmine degli sforzi ventennali condotti nel campo della FF presso il nostro più prestigioso istituto di ricerca scientifico. Ricerche svolte da un consistente gruppo di ricercatori, con una discreta dotazione di mezzi materiali e con un continuo interscambio di informazioni, contatti e visite con laboratori di tutto il mondo, in particolare giapponesi.

Come si vede benissimo la curva della potenza termica (curva nera della slide 31) presenta un andamento mediamente crescente, che gli autori del lavoro prospettano essere il segno evidente della produzione di calore anomalo di origine nucleare.

Un aspetto molto particolare di quella curva è di essere caratterizzata anche da numerosi picchi, più o meno ampi o ravvicinati, che l’attraversano per tutta la durata dell’esperimento.

Altro aspetto ritenuto molto significativo dagli autori della presentazione al fine di prospettare un’origine nucleare al presunto eccesso di calore è il calo di resistività del filo attivo della cella (curva rossa della slide 31), comportamento caratterizzato anche da un effetto “memoria” ritenuto anch’esso anomalo.

Come riconosciuto recentemente in questa presentazione (http://www.lenrweb.com/, slide 14 della versione 3.2), che costituisce una summa aggiornata dello stato dell’arte del campo delle LENR a livello mondiale, la cella INFN viene ritenuta un elemento decisivo per affermare la fattuale realtà fisica del fenomeno LENR: “The Celani demo is considered to be one of the best, simplest, and most conclusive demos to date”.

La frase precedente sollecita l’effettuazione di un’analisi approfondita dei risultati sperimentali contenuti nei suddetti grafici allo scopo di valutare quanto essi siano conclusivi, e in che senso lo siano.

Ascoli65

P.S. – Un po’ di lavoro su questo tema è stato fatto negli ultimi giorni su EnergeticAmbiente. Mi permetto di riportare il link all’elenco dei miei interventi sul tema http://www.energeticambiente.it/sistemi-idrogeno-nikel/14748369-apparato-rossi-focardi-verita-o-bufala-secondo-volume-16.html#post119359024, sperando possano essere utili ad alimentare il dibattito anche qui.