Termoidraulica

Com’era prevedibile, tutta la dimostrazione della funzionalità del QuarkX avvenuta il 24 novembre scorso è stata di natura termoidraulica: hanno fatto passare un flusso di acqua sul nocciolo del reattore, misurato le temperature in entrata in uscita e, nota la capacità termica dell’acqua, con due calcoli hanno ottenuto la produzione di calore nell’unità di tempo scelta. Hanno confrontato con l’energia elettrica introdotta nella stesso tempo e ottenuto il rendimento energetico del mamozio. Si tratta del metodo impiegato praticamente da tutti i ff (escluso il gruppo di Zoccoli/Jones del 1989, quando si cercò la presenza di neutroni, arrivando alla conclusione sbagliata che la quantità di neutroni era compatibile con una ff). Si dice che il metodo termoidraulico sia stato adottato per soddisfare le esigenze di un pubblico di tifosi capace solo di ragionare in soldoni e intimidito dal nucleare dai trascorsi referendum. Meglio non evocare antichi timori; il calore viene capito da tutti, il nucleare da pochi.
La ragione nascosta degli sperimentali è che un setup termoidraulico, relativamente complesso, in caso di fallimento o di risultato incerto può essere ripreso da altri, applicando modifiche minori, lasciando così aperti partita e finanziamenti relativi. L’asticella può essere abbassata a piacere, fino a richiedere di rilevare quantità infime di calore. Si rinuncia ai mamozi da capannone invernale, ma la ricerca continua, anche se a livello più modesto. Basta scorrere la raccolta bibliografica di Jed Rothwell per trovare un numero enorme di ff dediti alla ricerca di «anomalous heat», mai di tracce nucleari.
Meno comuni ma usati sono i metodi a pirometria ottica, validi per massicce produzioni locali di calore, ma non per quantità modeste. Ma non ci fanno caso, non hanno molte pretese di accuratezza e precisione.
Termoidraulica e pirometria sono fatalmente incappate nei revisori degli articoli, che notano come non si accenni alla prova fondamentale di un evento nucleari: manifestazioni nucleari sotto forma di prodotti di reazione necessari e di radiazioni di accompagnamento. Questo ha comportato che nessun articolo ff sia mai stato archiviato in EXFOR. Au nucléaire comme au nucléaire. Ovviamente Rossi e il ragazzo biondo che gli fornisce teoria ostentano indifferenza al problema e non si occupano né di fare misure nucleari nel corso della demo, né di accennarne in comunicati successive. Siamo in presenza di nucleare pulito, nientemeno. E’ stata presentata una reazione nucleare che non ha affatto le caratteristiche di una reazione nucleare, una sorta di oggetto a valenza mista come un ippogrifo. Parafrasando Levi, hanno presentato un galletto che non canta e non raspa. Hanno voluto la botte piena e la moglie ubriaca. Pensate che nel 2011 cercavano coscienziosamente gamma da annichilimento. Ora rinunciano ai gamma. Il tutto avvenuto nella più assoluta indifferenza dei presenti alla esibizione, che sembravano intenti a conoscersi tra loro, come a un buffet offerto dagli imprenditori dell’artigianato locale.
La realtà è invece assai più complessa e gli esperti nucleari non esitano a farlo notare:

Comitato LENR dell’INFN:
Le LENR, se veramente «nucleari» nel senso comune del termine, dovrebbero essere accompagnate dalla comparsa di determinati nuclidi e/o dalla produzione di neutroni e/o dalla produzione di raggi gamma.

Stefan Pomp:
the findings reported by Levi et al. do not call for an extension of nuclear physics. They outright contradict what we have learned the past 100+ years; no radioactive products, no radiation in the process,

Sean Burke (USPTO)

…

Team della cancelliera Merkel:
Der Artikel berichtet über eine Wärmeentwicklung, gibt aber keine Hinweise auf Fusionsreaktionen – zum Beispiel durch Messung der zu erwartenden Gammastrahlung.

La lettera N in LENR è molto impegnativa come si vede. L’acronimo non ha mai fatto parte della Generally Accepted Nuclear Science.

Il Comitato INFN del maggio 2014 termina il suo studio con queste parole:

Allo stato attuale non sussistono elementi coerenti e convincenti tali da far ritenere che si debbano mettere in discussione le conoscenze acquisite di Fisica Nucleare o cambiare i meccanismi di finanziamento di queste ricerche

In quella data l’avventura ff dell’INFN potè considerarsi formalmente chiusa. Le ricerche successive procedettero per inerzia e senza finanziamenti.