Carpinteri 5

In altra occasione il Prof. Carpinteri del PoliTO ha sostenuto l’ipotesi che la datazione della Sindone per mezzo del 14C abbia dato risultati errati a causa di un arricchimento in 14C del tessuto dovuto a una reazione nucleare provocata da neutroni lenti di origine piezonucleare.

In un articolo appena pubblicato online

A. Carpinteri, G. Lacidogna and O. Borla
Is the Shroud of Turin in relation to the Old Jerusalem historical earthquake?
Meccanica, published online: 11 February 2014
si legge:

Thus, an earthquake of the 9th degree in the Richter scale could provide a thermal neutron flux ranging around 10^10 cm^−2 s^−1,
(Professore, ha dimenticato una n: 10^10 n cm^−2 s^−1).

Un flusso così elevato si può riscontrare solo nel nocciolo di un reattore nucleare a uranio arricchito oltre il 90%, ossia in condizioni sperimentali spinte e mirate a scopi di ricerca scientifica o militare. Anche riconoscendo che spesso la Natura è più potente dell’uomo, l’affermazione di Carpinteri appare del tutto inverosimile e non se ne trova traccia nelle pubblicazioni scientifiche nucleari archiviate nelle banche dati specializzate.
Le reazioni piezonucleari che sarebbero all’origine di un così intenso flusso di neutroni sono già state ampiamente analizzate e criticate in questa sede e non meritano ulteriore attenzione.
E’ però opportuno segnalare l’assenza di consequenzialità nelle considerazioni di Carpinteri, come se esistesse uno scollamento tra i vari eventi descritti.
Se si ha produzione di neutroni in profondità, non è possibile che essi emergano in superficie, essendo destinati a incontrare materiale assorbente nel loro percorso. Basta uno spessore modesto di materiale escluso dall’effetto piezo per assorbire i neutroni.
Se un flusso di neutroni elevato come quello ipotizzato potesse raggiungere la superficie della terra ogni forma di vita verrebbe cancellata in pochi minuti. Di questo evento catastrofico manca ogni testimonianza storica, quindi per fortuna non è certamente avvenuto. Questo aspetto non viene preso in considerazione nell’articolo di Carpinteri.

Neutron imaging

Il Neutron Imaging è un metodo di analisi chimica che può essere definito una lauegrafia adattata a materiali organici, composti quasi esclusivamente da elementi di basso numero atomico. Carpinteri stravolge il processo di NI adattandolo alle sue esigenze di sindonologo moderno. Egli ipotizza che un flusso di neutroni quasi monocinetici abbia attraversato il corpo dell’uomo della sindone e abbia lasciato tracce permanenti sul lino, come se il lino fosse uno schermo (plate) di rivelazione e conservazione dell’informazione. In realtà il lino non può essere considerato un rivelatore di neutroni, perché privo di isotopi suscettibili di reazioni enne gamma, enne enne, enne pi con sezioni d’urto interessanti. Anche ammettendo la presenta di impurezze attivabili, i radioisotopi non avrebbero lasciato tracce visibili, come si sa dalla normale pratica NI, presente presso la maggior parte dei reattori nucleari destinati a uso scientifico e presso centri medici di avanguardia.
La trasformazione dell’azoto in carbonio, che Carpinteri ipotizza sia avvenuta in seguito a irradiazione del lino con neutroni termici, non può essere associata al neutron imaging.
A mio parere siamo in presenza della forzatura di tecniche analitiche convenzionali per conseguire la legittimazione scientifica della datazione della Sindone al primo secolo d.C., un obiettivo che da decenni rappresenta un miraggio per i sindonologi, non solo italiani.

L’articolo dà l’impressione sgradevole dei tanti lavori sulla Sindone che periodicamente tentano di retrodatare l’età del tessuto con artifici parascientifici di ogni genere. Sono lavori accolti con grande favore dalle persone pie di tutto il mondo, procurando facile notorietà ai loro autori.
Cosa dobbiamo pensare noi di questa uscita “scientifica” di Carpinteri? Cosa ne pensano i suoi studenti? Preferisco non fare previsioni.