Celani 6

Ho reso leggibile parte dell’intervista che Celani ha concesso a Diego Righini, andata in onda su One Television (Canale 86 DT) e SKY 897 il giorno 8 novembre 2013.

CELANI

Fino a tre, quattro anni fa gli studi erano concentrati sul palladio, seguendo le orme dei protagonisti, dei precursori, dei padri della ff, cioè F&P.
Il palladio è un metallo prezioso, è più abbondante sulla terrea rispetto all’oro di un fattore 5 ma ha un grosso problema, sta sparendo perché sono circa 10 anni che viene usato massicciamente nelle marmitte catalitiche, per cui il prezzo commerciale è salito e adesso è oltre la metà di quello dell’oro e quindi è cresciuto del 270 %. E’ l’elemento più studiato dal 1860 perché un fisico inglese scoprì che assorbiva l’idrogeno in quantitativi giganti, come volume 935 volte il volume del palladio. E’ preferibile usare il deuterio ma ha dei limiti strategici; finché utilizzi piccoli volumi non ci sono problemi; quando uno pensa di usarlo in grandi quantitativi possono sorgere problemi. Ad esempio prima del 1958 in Giappone era proibito usarlo.
Abbiamo capito perché il palladio per alcuni aspetti è superato e ci siamo indirizzati verso materiali che costino poco, in particolare ci siamo indirizzati verso leghe a base di rame e nickel che costano circa 500 volte meno del palladio e inoltre hanno anche il vantaggio di poter usare idrogeno senza nessun limite strategico. Altro aspetto positivo è che il nickel e le leghe rame/nickel funzionano molto bene ad alta temperatura. Il palladio si infragilisce, polverizza e ad alta temperatura perde molte delle sue caratteristiche. Le leghe di nickel hanno un comportamento diverso; a temperatura ambiente assorbono. Con temperature d’innesco di 150, 200 °C cominciano ad assorbire idrogeno. Noi cercavamo dei materiali che avessero prestazioni similari a quelle del palladio ma che costassero da 100 a 1000 volte di meno. Con il palladio è stato dimostrato, fuori di ogni ragionevole dubbio, che c’è l’anomalia termica, a volte nucleare, quando interagisce con il deuterio, particolarmente in situazioni dinamiche non di equilibrio; però il palladio costa. Il nickel consente un eccesso di produzione termica a temperature molto più alte di quella del palladio. Il palladio dopo 40 – 50 °C funziona male, quindi un materiale che potesse funzionare a 300 – 400 – 500 °C, per produrre dell’energia elettrica, non solo calore, che costasse poco, che fosse meccanicamente robusto, che non si danneggiasse troppo con i cicli di accensione, spegnimento, carica, scarica e che non usasse il deuterio perché costa e perché può essere controllato dal punto di vista legale, i militari…
Il salto di qualità è avvenuto con la lega rame/nickel. Per fare questa reazione è indispensabile che l’idrogeno interagisca con opportuni materiali che l’assorbono. Per farlo interagire bisogna passare dall’idrogeno molecolare all’idrogeno atomico. In genere per fare questa reazione si deve impiegare una certa energia. Ora esistono i catalizzatori. I catalizzatori sono quelle sostanze che intervengono in una certa reazione pur non consumandosi, almeno in linea di principio. Per la reazione dell’idrogeno il più noto è il palladio che fornisce un’energia in prestito di 0,4 eV, poi c’è il nickel che dà un’energia di 1,7 eV. Questo in natura. Però l’uomo ha molta fantasia e quindi ha fatto anche degli altri materiali, delle leghe, e si sono accorti, solo recentemente, per esempio nel caso della costantana, l’esempio è eclatante. E’ stata inventata nel 1890 e solo 10 anni fa, facendo delle simulazioni con un supercomputer, ci si è accorti che aveva la possibilità di fornire un’energia per la decomposizione di ben 3 eV. Quindi 7 volte meglio del palladio pur costando 500 volte di meno.
Noi abbiamo fatto l’esperimento. Questo esperimento è stato fatto indipendentemente da noi e da colleghi giapponesi dell’Università di Osaka e di Kobe.

Commento

Il testo si presta a vari commenti. Credo che ognuno di noi può avere in mente il suo. Per quanto mi riguarda, mi limito ad alcuni dettagli, rimandando ad altra occasione di commentare il seguito dell’intervista.

Celani presenta lo spostamento del suo interesse dal palladio alla costantana come uno sviluppo logico imposto da problemi di costo dei materiali coinvolti. Celani non si rende conto di avere sconvolto completamente il teatro delle operazioni. Nel palladio F&P ipotizzavano una reazione nucleare fredda DD, con emissione di neutroni e trizio; nel nickel si ipotizza una reazione H-Ni, completamente diversa. L’ipotesi di F&P serve solo come trigger per fantasticare su altre reazioni nucleari fredde che avverrebbero in condizioni sperimentali totalmente nuove. Una sorta di generalizzazione del metodo F&P. Notare che entrambe le reazioni sono descritte ampiamente in letteratura, con relative sezioni d’urto che dimostrano che non possono essere fredde, ma calde, cioè ottenibili solo in acceleratore. Il ragionamento di Celani è privo di coerenza; è come dire che se idrogeno e ossigeno presentano affinità reciproca, lo stesso può accadere tra azoto e cloro. Non ci si può trasferire dal sistema deuterio/palladio al sistema idrogeno/nickel solo perché il nickel è meno costoso del palladio e l’idrogeno non è materiale strategico. Forse sono i limiti di un’intervista, ma è quello che Celani sostiene.

Con il palladio è stato dimostrato, fuori di ogni ragionevole dubbio, che c’è l’anomalia termica, a volte nucleare, quando interagisce con il deuterio,
Questa affermazione è molto impegnativa; lo stesso Bartalucci modera Celani. Celani non parla a un congresso ICCF, ma in uno studio televisivo; il set è molto più impegnativo nei confronti del pubblico. Basta una dichiarazione così avventata per togliere credibilità alla sua esposizione successiva. Nessuna reazione F&P è registrata in una qualsiasi banca dati nucleari. Da dove trae Celani le sue certezze se non da una banca dati nucleari? Non può affidarsi agli atti di un convegno.

Sulle caratteristiche catalitiche del nickel e di alcune sue leghe, Celani commette un errore fondamentale che fa ormai parte della incultura ff. Ritiene che il nickel fornisca energia per la decomposizione dell’idrogeno molecolare. Infatti dice:
… possibilità di fornire un’energia per la decomposizione [dell’idrogeno molecolare] di ben 3 eV.
A parte che 3 eV sono pochi per decomporre la molecola di idrogeno, dal momento che sono richiesti 4,46 eV, il nickel non fornisce l’energia di decomposizione, ma abbassa esclusivamente l’energia di attivazione, esattamente come ogni altro catalizzatore. Comunque un reticolo cristallino non è in grado di concentrare 3 eV per provocare reazioni chimiche. Si tratta di un dato arbitrario assegnato alla costantana, estraneo alla chimica nota. I reticoli cristallini sono oggetti tranquilli. Anche considerando la reattività superficiale, non si può raggiungere l’energia necessaria alla dissociazione di una molecola di idrogeno. Per avere un’idea dell’energia in gioco, 4,46 eV necessari per dissociare l’idrogeno corrispondono a una temperatura di 35.000 °K.
Dei catalizzatori si occupa la cinetica chimica, ma nella sua posizione Celani non dovrebbe avere difficoltà di disporre di una consulenza chimica.
Usare un catalizzatore per fornire energia a una reazione endoergica è un un tipico errore da scienziato dilettante. C’è ancora nel mondo chi sogna di decomporre l’acqua con un catalizzatore e usare l’idrogeno e l’ossigeno ottenuti per produrre energia. Celani si trova sulla stessa falsariga.

Il palladio si infragilisce, polverizza…
Evidentemente Celani si è dimenticato di averci raccontato che anni fa costruiva bomboline di palladio per contenere idrogeno ad altissima pressione (quanto costa una delle sue bomboline?)

Nel frattempo il PD Realacci si adopera per far restituire a Celani l’ormai famoso Laboratorio 25. Finirà per riuscirci, perché è un renziano di ferro e oggi essere renziano conta. Quel giorno cambierò partito.
Sapevate che esiste un sito che si chiama “Francescocelanienergy.org”? Visitatelo, è divertente.