Preparata 1

Breve commento su un articolo critico sulla “Big Science” scritto da Giuliano Preparata nel 1993, diligentemente riproposto da Daniele Passerini:

http://22passi.blogspot.it/2013/07/come-la-big-science-sopprime-le-scoperte.html#more

Dubito che Preparata avrebbe scritto questo articolo dieci anni dopo, quando il Rapporto 41 dell’ENEA al quale aveva contribuito venne respinto da 5 riviste. Sarebbe stato costretto a spiegare in pubblico se era veramente incappato nella coalizione di 5 riviste della Big Science o se più banalmente il Rapporto non meritava di uscire dall’ambito ENEA dove ancora giace. La denuncia sarebbe apparsa come una ritorsione stizzita verso un affronto umiliante, la generalizzazione indebita di una vicenda personale.
E’ comunque vero che gli esperimenti di ff non hanno mai trovato ospitalità nella grandi riviste che trattano di reazioni nucleari (tra le quali non figura Nature, che ha un diverso profilo editoriale). Per citarne alcune:

Radiochimica Acta
Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry
Physical Review, Part C, Nuclear Physics
Annals of Nuclear Energy
Nucl. Instrum. Methods in Physics Res.
Journal of Inorganic and Nuclear Chemistry
Nuclear Physics
Proceedings of the Physical Society (London)
Philosophical Magazine

Esiste veramente una conventio ad excludendum tra le riviste o la ff è intrinsecamente debole? Sono trascorsi 25 anni dall’uscita di F&P; vediamo che cosa si è ottenuto da quando nel 1995 Eugene Mallove scrisse “cold fusion goes commercial”; siamo ancora a chiederci quando una buona volta Rossi si decide a mettere a disposizione uno dei suoi reattori. Quella dell’11 gennaio 2011 fu solo una demo avventata e prematura? E’ passato troppo tempo da allora per crederlo; è verosimile che Rossi non abbia mai avuto e non abbia tuttora niente di concreto in mano.
Nessuno sembra praticare più la F&P storica, abbandonata perfino dal tenace Celani, senza una nota di addio.
Carpinteri è caduto nel ridicolo con le sue divagazioni bibliche.
Preparata è scomparso troppo presto per rendersi conto che la ff non disponeva dei “fondamenti scientifici” (Ezio Puppin) necessari a una scienza.
Divertente il riferimento all’episodio Melvin H. Miles. Preparata trovò scandaloso che l’anglo-sassone John Maddox, direttore di Nature, non ricordasse di avere ricevuto una sua lettera, come se Miles fosse un personaggio celebre da ricordare per sempre.
Preparata fa una digressione un po’ slippery:

la situazione attuale, in cui la fusione fredda risulta censurata in gran parte delle pubblicazioni scientifiche e non discussa in nessuno dei convegni più importanti, ricorda il caso di Galileo.

Mi sembra che Preparata interpreti in modo disinvolto e acritico la storia della scienza.
Un cattolico non può permettersi di accusare un laico di incorrere nelle nefandezze e nelle ottusità storiche dei cattolici. Gli scheletri negli armadi se li tengano i proprietari degli armadi.
Che un cattolico, come presumo fosse Preparata, accusi dei laici di essere antigalileiani è davvero una contorsione da saltimbanco, ricorda quei pupazzi che restano sempre in piedi anche se ricevono una palla in faccia. Bellarmino era un Cardinale di Santa Romana Chiesa, Preparata avrebbe dovuto ricordarsene. Un Cardinale santo per di più. Appartiene alla Storia dei Cattolici, non a quella dei laici.
Dispiace che Daniele non se ne sia accorto e abbia messo in bella mostra un quadro che rappresenta l’abiura di Galileo. Una forma di culto dei morti? Un omaggio a Galileo o a Preparata?